Transitions – Actualités et publications du mouvement Transitions

Lettre n° 19 : Fragile

L’immense soulagement ressenti dimanche soir ne me fera pas oublier la peur qui m’a occupée depuis plusieurs semaines. Je cherchais, comme beaucoup d’entre nous, un moyen pour la dompter avec des mots d’ordre fédérateurs, avec un idéal au nom duquel résister. La démocratie ? Si elle constitue sans aucun doute un idéal, elle ne s’offre pas comme figure de réconfort, pas plus ce matin qu’il y a un mois. Car la démocratie ne se laisse pas saisir comme « figure ». Tel est en effet « le seul sens qu’on puisse lui donner », selon Jean-Luc Nancy: « elle dépose l’assomption de figuration d’un destin, d’une vérité du commun. Mais elle impose de configurer l’espace commun de telle sorte qu’on y puisse ouvrir tout le foisonnement possible des formes que l’infini peut prendre, des figures de nos affirmations et des déclarations de nos désirs ». C’est ce problème, cette « vérité » de la démocratie, qu’explore Brice Tabeling : la difficulté en laquelle consiste le fait de tenir ensemble l’absence de figuration, de destin, et la nécessité des valeurs, de figures.

Que pouvons-nous faire, que devons-nous faire face à ce paysage politique et moral ? Faire vivre la démocratie, c’est-à-dire l’exercer, entretenir sa « gymnastique » délicate, fatigante, belle, paradoxale. Certes, il faudra aussi, lutter, scander, prêter une épaule, et reposer son front – mais sans recouvrir ces fragilités parfois désarmantes de la démocratie, c’est-à-dire sans abandonner la démocratie, fragile vérité.

La littérature, pour cela, ne contient ni force, ni remède, mais s’offre comme terrain d’exercice. Nous pouvons en effet nous risquer à l’interpréter, à l’évaluer, d’un geste qui ne soit pas « lui-même d’avance mesuré par un système donné », mais « chaque fois, l’affirmation d’une “valeur” – ou d’un “sens” – unique, incomparable, insubstituable ». Nous pouvons chercher ce qu’elle « rend possible » d’une « affirmation de chacun », « mais [d’]une affirmation qui ne “vaille”, précisément, qu’entre tous et en quelque sorte par tous ». Ainsi la saynète de Matthieu Dupas nous rend-elle sensible, dans le texte d’Euripide, au chœur de voix féminines érotisées qui, depuis le rivage, commentent les préparatifs des guerriers pour Troie. Ainsi pouvons-nous nous sentir concerné·es par cette décision de maintenir « intacte, au cœur de la tragédie, la promesse du romanesque » – belle, fragile, réchappée de l’échec à venir.

Après l’été, c’est avec une autre équipe que se poursuivront les activités du mouvement – fragile, lui aussi. Mais de cette fragilité qui ne renonce pas à l’élaboration, ensemble, de valeurs, et qui, interrogée, traversée, indique d’autres voies que la peur.

Bonne lecture,

Conversation critique n°19 : B. Tabeling / J.-L. Nancy

Brice Tabeling propose une lecture d’un extrait de Vérité de la démocratie, de Jean-Luc Nancy (2008).

X.
Inéquivalence

Or le monde démocratique s’est développé dans le contexte – auquel il est lié d’origine – de l’équivalence générale. Cette expression – de Marx, encore – ne désigne pas seulement l’arasement général des distinctions et réduction des excellences dans la médiocrisation – motif qui a dominé, comme on sait, l’analyse heideggérienne du « on » (où l’on peut désigner l’une des impasses symptomatiques de la philosophie face à la démocratie – et cela, sans préjuger ici en rien de l’analyse exacte qu’il convient d’en faire). Elle désigne d’abord la monnaie et la forme marchande, c’est-à-dire le cœur du capitalisme. Il faut en tirer une leçon très simple : le capitalisme dans lequel ou avec lequel, sinon comme lequel la démocratie s’est engendrée, est avant tout, dans son principe, le choix d’un mode d’évaluation : par l’équivalence. Le capitalisme relève d’une décision de civilisation : la valeur est dans l’équivalence. La technique qui s’est elle aussi déployée dans et par l’effet de cette décision – alors même que le rapport technique au monde est proprement et d’origine celui de l’homme – est une technique soumise à l’équivalence : celle de toutes ses fins possibles, et même, de manière au moins aussi flagrante que sur le registre de l’argent, celle des fins et des moyens.

Continuer la lecture

Saynète n°19 : M. Dupas / Euripide

Matthieu Dupas commente un extrait d’Iphigénie à Aulis, d’Euripide.

Je suis venue jusqu’aux sables
De la côte, à Aulis de la mer
Traversant les vagues de l’Euripe,
Leurs portes étroites ; je l’ai abordée.
J’ai abandonné Chalcis, ma ville,
Nourrice près de la mer des eaux,
De la glorieuse Aréthuse,
Pour voir l’armée des Achéens
Et la rame qui fait passer les bateaux
Des demi-dieux achéens.

Continuer la lecture

Lettre n° 18 : Deux ou trois ou quatre langages

Comme l’écrit Benoît Autiquet dans sa conversation critique autour d’un extrait du livre de Denis Salas, Le Déni du viol. Essai de justice narrative, l’une des questions les plus urgentes du combat contre les violences sexuelles est celle de la « publicisation » de la parole des victimes, autrement dit, de « la manière dont une victime d’abus sexuel rend public le récit de ce qu’elle a subi ». Cette « publicisation » passe notamment, mais pas seulement, par la prise en charge de ce récit par l’institution judiciaire. Deux langages se rencontrent alors : celui du droit et celui de l’expérience même. La pensée lyotardienne du différend, qui occupe une place centrale dans la réflexion du mouvement Transitions, a souligné à quel point il n’existait pas de l’un à l’autre de traduction qui ne laisse un reste, parfois massif, occasionnant de quelque façon un « tort ». Néanmoins, à la suite de Denis Salas, Benoît Autiquet explore un moment intermédiaire d’« écoute officielle », en amont de la scène du tribunal, se tenant « en équilibre entre la “sollicitude” et l’établissement d’une “réalité” par la mise en doute ». Quel est le langage de cette écoute ? Ce n’est pas exactement celui du droit, puisqu’il précède l’éventuelle qualification pénale des faits ; ce n’est plus celui de l’expérience même, du tête-à-tête avec l’agresseur ou du « safe space », puisqu’il naît au contact d’un tiers et de ses doutes. C’est un troisième langage, non sans lien avec celui de la littérature, temporaire, circonstanciel, précaire peut-être, mais nécessaire, car c’est la première brèche dans le « huis-clos » traumatique des victimes de violences sexuelles. Benoît Autiquet rejoint alors ma saynète autour d’un moment burlesque du film d’Arnaud Desplechin, Rois & Reine, saynète dans laquelle j’examine notamment comment « mon langage peut, au bout de sa solitude, s’émanciper de la solitude même ».

Le 22 juin, nous rencontrerons Denis Salas pour une discussion autour de son livre, Le Déni du viol. Essai de justice narrative (Michalon, 2023). Ce sera de 9 à 12h, à la Maison de Recherche, rue des Irlandais, à Paris.

Bonne lecture !

B. T.

Prochaine conversation critique autour d’un extrait de la Vérité de la démocratie de Jean-Luc Nancy.

Prochaine saynète autour d’un extrait d’Iphigénie à Aulis d’Euripide.

Conversation critique n°18 : B. Autiquet / D. Salas

Benoît Autiquet propose sa lecture d’un extrait de l’ouvrage de Denis Salas, Le Déni du viol. Essai de justice narrative (2023).

Lisons la lettre à un procureur d’une femme victime étant enfant d’un abus sexuel. Elle demande un peu naïvement un « acte juridique quel qu’il soit » de nature à lui venir en aide. Un policier est chargé de l’entendre. Cette audition satisfait son besoin d’un récit « officiel » en lui permettant de déposer son fardeau. Entendu comme témoin, l’agresseur qu’elle désigne se retranche derrière la prescription, refuse toute confrontation et menace de déposer plainte en diffamation. Un mur est devant elle. Impossible d’aller plus loin. Un classement sans suite suivra. Mais « ce fut un moment essentiel dans mon chemin : la première fois que je m’exprimais officiellement ; j’avais été entendue, considérée. » Cette femme a usé de la force du droit. Elle a fait connaître son pouvoir d’agir. En contraignant son adversaire à prendre un avocat pour se défendre, elle l’a placé sur son terrain. Elle ne veut pas forcément qu’il aille en prison mais qu’il soit informé de sa plainte, qu’il se départisse de sa suffisance, qu’il soit gagné par une inquiétude substantielle. Malgré ce poids sur ses épaules, elle se redresse. Elle trouve la force de tordre le mal dans l’autre sens. Cette reconnaissance lui restitue sa capacité perdue. C’est un peu comme si le prédateur qui se croyait à l’abri était pris à parti par sa victime. L’ancien rapport de force plie devant le rapport de droit qu’elle instaure. Et surtout en mobilisant la force autorisée de la loi, le magistrat l’aide. Le face-à-face avec un policier place cet homme devant la loi. Cette volonté d’écoute a quelque chose d’inaugural : la plainte est entendue pour la première fois. Ma souffrance, reconnaît-elle, a trouvé une issue. Je n’imaginerai plus sur les lèvres de mon agresseur un oubli méprisant. Il saura désormais que j’ai eu le dernier mot, que la société rend raison à défaut de me rendre justice.

Continuer la lecture

Saynète n° 18 : B. Tabeling / A. Desplechin et R. Bohbot

Brice Tabeling commente un extrait du scénario de Rois & Reine, d’Arnaud Desplechin et Roger Bohbot (2005).

Continuer la lecture

À venir : conversation critique autour de Jean-Luc Nancy

Vous pouvez nous envoyer vos textes à transitions.informations@gmail.com jusqu’au 29 juin.

X.
Inéquivalence

Continuer la lecture

À venir : saynète autour d’Euripide

Vous pouvez nous envoyer vos textes jusqu’au 29 juin, à l’adresse transitions.informations@gmail.com.

Continuer la lecture

Lettre n°17 : Ambiguïtés politiques des formes

Le samedi 25 mai, Transitions reçoit Matthieu Dupas pour une table ronde autour de son livre La Galanterie comme mode de vie. Amour, civilité, mariage dans Mélite ou Les Fausses Lettres de Pierre Corneille ; Hélène Merlin-Kajman, Françoise Poulet et Sarah Nancy participeront à la discussion. La livraison de ce mois anticipe ce rendez-vous en proposant une saynète de Tiphaine Pocquet autour de la scène d’exposition du Menteur de Corneille et, de ma part, une conversation critique sur un passage du livre de Matthieu Dupas.

La question qui, me semble-t-il, relie ces deux textes, et qui traverse la réflexion de Matthieu Dupas sur la galanterie, est la capacité des dispositifs formels, qu’ils soient civils ou littéraires, à neutraliser la violence des rapports sociaux. Quoique Tiphaine Pocquet examine dans le détail les éléments issus de la tradition théâtrale, les variations dans les formes du don, ou le « nuancier » subtil des types féminins présentés par les personnages, rien ne parvient, selon elle, tout à fait à déjouer – c’est-à-dire aussi à faire jouer – la conception brutale des rapports de genre que cette scène présente. De mon côté, je m’interroge, en m’aidant de la réflexion d’Etienne Balibar, sur le caractère civil de la galanterie et suggère que l’ambiguïté interprétative des formes galantes fragilise leur conversion en (quasi) politique.

Bonne lecture !

B. T.

Prochaine conversation critique autour d’un extrait du livre de Denis Salas, Le Déni du viol.

Prochaine saynète autour d’un extrait du scénario de Rois et reine d’Arnaud Desplechin et Roger Bohbot.

Conversation critique n°17 : B. Tabeling / M. Dupas

Brice Tabeling propose une conversation critique autour d’un extrait du livre de Matthieu Dupas, La Galanterie comme mode de vie. Amour, civilité, mariage dans Mélite ou Les Fausses Lettres de Pierre Corneille.

Continuer la lecture